أقرأ أيضا

الشيوعية والاشتراكية هما في الوقت نفسه بناء اقتصادي وفلسفي وسياسي يدعو إلى المساواة والقضاء على الطبقات الاجتماعية. ومع ذلك ، تختلف المذاهب الاقتصادية والسياسية اختلافًا كبيرًا على الرغم من أوجه التشابه بينهما. على الرغم من أن الفلسفتين تدافعان عن المساواة الاقتصادية والملكية العامة لمختلف وسائل الإنتاج والسلع والخدمات ، فإن الاختلاف واضح في إدارة وسائل الإنتاج هذه ، بينما تشمل الشيوعية ملكية وإدارة هذه المشاريع. من قبل الشعب ، تدعي الاشتراكية الملكية. اشخاص. لكن هذا ينقل الإدارة إلى أيدي الحكومة ، التي تسيطر على كل شيء تقريبًا. 
بدلاً من الحصول على السلع والمنتجات والخدمات مباشرة كتعويض عن عملهم أو بموجب الضمان الاجتماعي ، يتلقى العاملون الاشتراكيون أجورهم في شكل أموال لهم الحرية في إنفاقها أو التصرف فيها.

 كما يحلو لهم ، مثل المدخرات ، على سبيل المثال ، لكن عدم وجود ملكية خاصة يعني أنهم لا يستطيعون استثمارها ، حتى مع الاختلاف في تصرف الناس بالمال المدفوع مقابل العمل ، بحيث يجد العمال أنفسهم مرتبطين بمكان لا يمكنهم فيه الارتقاء بأنفسهم أو يميزون أنفسهم عن الآخرين.
 من الناحية النظرية ، الشيوعية والاشتراكية جذابة. يشارك الجميع ويعملون معًا لتحقيق أكبر فائدة ، ويشارك كل منهم 
وفقًا لخطة إنتاج فريدة لضمان تلبية جميع احتياجات العمل. لكن التطبيق يظهر مشاكل أخرى. 

في العديد من التجارب التي
 ظهرت فيها الشيوعية ، لم تسر الأمور على ما يرام. عندما انهارت أنظمة الاتحاد السوفيتي ويوغوسلافيا وألمانيا الشرقية تمامًا وعادت إلى اقتصادات أقرب إلى الرأسمالية ، اضطرت دول أخرى مثل الصين إلى تغيير أنظمتها الاقتصادية بشكل جذري ، مما جعلها بعيدة عن الشيوعية. يبقى الوجود الوحيد في نظام الحكم الذي يقوده الحزب الشيوعي الصيني.
تعليقات
ليست هناك تعليقات
إرسال تعليق



    وضع القراءة :
    حجم الخط
    +
    16
    -
    تباعد السطور
    +
    2
    -